一个国家成为合格主权国家的标准？
人权和主权都基于一个前提，那就是理性主体，唯有理性主体能够意识到并且实践主权和人权。
对于现代文明国家，其自控性和理性是要高于其它一切的。国家共同体是现实真实的共同体，来自社会又高于社会，国家是社会的意志。
主权是独立国家共同体在复杂环境中的基本要求，对国家而言，主权使得国家能够成立，这是现实的国家。对国家共同体，主权高于人权，多数人或者说整体的利益大于个人利益，但是这前提是国家的理性和文明正义。
人权是人在社会中的基本要求，本来就是国家应该实现的，或者说人权应该是国家的承诺，自由平等民主，作为实践目的和精神价值，可以通过意识形态、制度等方式实现。
在原始社会，基于契约成立的社会并不能很好的自然发展和持续下去，也没办法保证社会的合法性。因此需要意志，而这就是合法国家，无关意识形态。在这里，主权无论如何都是先于人权的，因为这是社会共同体赋予国家的意志，承载着文明、文化、民族以及未来、和平与繁荣。
但是如何做合法国家？如何评判国家的合法性程度？政治哲学以及社会科学对这方面都有一定的论述。
对个人而言，人权就是社会参与和国家认同最基础的要求，如果不能满足，那不认可社会和国家就是自然而然的了，本来人与社会之间只有后天关系而没有先天关系（因为人的自由），或者有些人愿意奉献自己。人权是向外界要权力，向国家向社会，可这前提是国家和社会有这个义务和责任。
综上，对社会和国家的理解会决定人对主权和人权先后的看法。也就是人权主体——个人与国家主权主体——国家之间的关系状态。
就问题而言，需要先考虑这个国家是否合法以及是否有文明倾向等，如果是，那么人权是合理的，而且是必须的，作为主权的目的，自然高于形式主权。如果不是，那么个人人权就是掌握这主权独裁者的敌人，即国家被偷盗被奴役而成为统治工具。
没有理想国家那就没有理想人权，很明显的是没有绝对合法的国家，复杂环境之中国家应该首先为自己负责，独立文明发展，有所取舍。
人权不是国家唯一的目的，文明国家的主权高于人权是合理的。可惜没有理想国，国家主权只能在一定程度上高于人权，而这程度是难以把握的，况且主权只有一个国家，人权有那么多人。人权有条件的高于主权。
合法性不是民主投票那么简单的。
标签： 吉尔吉斯斯坦国旗
