北京新增本地确诊病例36例，这次可不是境外输入病例了，这属于正常的疫情反弹现象吗？
6月14日北京疾控专家曾光表示，“这次北京新发地发现的新冠病毒，经过基因测序后得到的初步结果显示，病毒病株不像是国内流行的类型。控制不好或有第二次疫情的可能！”从曾光的发言我们基本可以认为，这次北京新增的本地确诊病例应该不是正常的反弹，这次新发地新冠病毒的源头我们必须严查！
这些年我国对三文鱼的需求逐年增加，但是三文鱼是一种生活在高纬度的冷水鱼类，肉质鲜美，营养丰富，所以我国的三文鱼主要是依靠从加拿大、挪威、日本、美国等地区进口而来。不过三文鱼并不是新冠病毒的宿主，专家说有可能是三文鱼处理的环境中有新冠病毒。那么北京的这些三文鱼极其进口的切割案板是不是在进口到国内前，就已经沾染有新冠病毒了呢？这就很让人感到怀疑了，接下来阿冰继续展开这个问题。
6月11日新增本土确诊病例1例，6月12日新增本土确诊病例6例，6月13日新增本土确诊病例36例，连续三天增加本土确诊病例43例，另外还有1例无症状感染者。目前北京新发地极其周边社区还在进行严格筛查检测工作。
但一个坏消息是，疾控专家曾光表示，经过对新发地发现的新冠病毒进行基本的基因序列检测，发现这些病株并不像我国国内流行的类型。
我们知道此前武汉新冠疫情暴发时，国际上多国研究发现：流行在我国地区的新冠病毒，并不是原病毒A，而是产生变异后的病毒B，变异后的病毒更加适应东亚人体的环境，进而流行开来。原病毒A更多的在美国、澳大利亚出现；欧洲地区流行的新冠疫情则是在变异后的病毒B基础上再次变异为的病毒C。所以流行在每个大洲的新冠病毒的病株其实并不一样。
但是我国疫情已经基本稳定、控制住很久，并且中国一直以来严防境外输入病例的影响，控制的也非常好，那么北京新发地发现的非我国流行型的病毒病株就很值得讨论了。
如果是我国原有流行病毒传播，那么称为反弹是可以理解的，但若是从海外流入到国内的病毒病株传播的，那就必须要严查到底，势必找出传到我国的病毒源头地。
北京最近新增本地确诊病例36例，这既不属于境外输入病例，也不属于正常的疫情反弹，可以说是又一次的疫情爆发。
我们都知道，所谓境外输入病例，应该是指由境外人员带入的，但是北京的这次疫情并不是因为境外人员感染引起的，因此算不上境外输入。
所谓疫情反弹，是指本地原来的病例控制不力，造成二次传播，并且超过了原来的发展趋势，而北京的这36例都属于新感染者，因此也算不上反弹。
北京这36例病例可以说都和新发地海鲜市场有关联，如果我们国内原来没有发生过新冠病毒疫情，这可以说相当于一次疫情的爆发。
我们发现，北京新发地的病情和当初武汉华南海鲜市场非常相似，这说明什么问题呢？
这说明病毒的来源仍然不清楚，到底是北京本地病例留下的病毒二次爆发？还是病毒通过冷冻食品进口带来的？目前还没有定论，故计传染病学专家们正在对这个问题进行分析。
这就让人感到非常困惑，也就是说在一个没有病毒发生的地方，即便没有外来病例输入，病毒也有可能通过其他媒介传播，而且在其他媒介上存活的时间长短也无法统计，这样全国的冷鲜食品都有可能会成为病毒传播渠道。
再有一个问题，就是可能要改变我们原来对武汉华南海鲜市场病毒来源的判断，如果北京的病毒是通过进口食品带来的，武汉华南海鲜市场的病毒会不会也是国外的舶来品呢？如果是这样，我们可能就冤枉了蝙蝠和其他野生动物。
标签： 国内疫情最新情况
