《三国演义》的周瑜与诸葛亮，哪个更优秀？为什么？
《三国演义》是本小说，纵观罗贯中的这本小说，诸葛亮明显超过周瑜，是儒家思想的优秀代表人物。但是，历史上真正的诸葛亮与周瑜相比较，周瑜实际上要优于诸葛亮的，主要从以下6个方面比较：
（1）在战役军事才华上，周瑜优于诸葛亮。在赤壁之战中，周瑜在整个战伇中表现出了完美的治军方略。此外，周瑜与孙策多年南征北战，几乎百战百胜。正史上的诸葛亮一生打仗不多，胜利的战役更少，其中“六出祁山”每次都以诸葛亮撤退失败告终。
（2）在战略智慧上，周瑜优于诸葛亮。赤壁之战前，周瑜的战略分析极为到位，极其犀利有眼光。而能体现诸葛亮谋略的只有一个隆中对，这个隆中对先天不良，千里之遥而二分兵力，其终则关羽、刘备、诸葛亮三分兵力，安得不败？其始误于隆中对。
（3）在用人策略上，周瑜优于诸葛亮。周瑜气度宽宏，雅量高致，为东吴推荐了鲁肃等很多人才，每次推荐时都说对方的才干十倍于自己。而诸葛亮一生唯谨慎，无论是打仗还是用人均如此，致使蜀国人才凋零，到后来竞出现了“蜀中无大将，廖化为先锋”的局面，用错马谡更是一短。
（4）在品德忠诚上，周瑜仍然可以与诸葛亮平起平坐。可以说，周瑜和诸葛亮两个人都是为了知己“鞠躬尽瘁，死而后已”的，诸葛亮为周瑜写的祭文中“魂如有灵，以鉴别我心：从此天下，更无知音”，足以表明两人的忠诚度高度吻合。
（5）在政治眼光上，周瑜略优于诸葛亮。周瑜气度开阔，胸怀天下，常有为东吴逐鹿天下之雄心。诸葛亮在做隆中对时仅为一名散人，有吹大话的嫌疑，且诸葛亮的政治眼光更多地以彰显自己为主，不像周瑜主要以东吴事业为主。
（6）在胸襟气度上，周瑜也优于诸葛亮。虽然《三国演义》中为了美化诸葛亮而把周瑜塑造成一个心胸狭窄的小人，但正史中的周瑜胸襟广阔，史评其“文武筹略，万人之英”。而诸葛亮“少有逸群之才，英霸之气”，在三国志中找不出关于他胸襟气度特别广阔的例子，且诸葛亮是否排斥异己大权独揽的疑问依然争执不休。
综合以上6个方面，周瑜总体上明显优于诸葛亮的。其实，历史上这两个人在各自的优势领域都有非常大的成就，诸葛亮相对于周瑜则显得更加张扬，在文学方面也有很大成就。从身份上说，诸葛亮是文官，周瑜是武将，双方的联盟是文武相结合的模式，双方也都是“理想人格”下的悲剧产物，这点对于后人修身齐家治国平天下具有很大的启示与借鉴。
电视剧不尽不实，实际上周瑜并不比诸葛亮差，如果按照今天的标准看，他也是千年一出的英才。
首先，周瑜拥有外貌协会亲自盖章验证过的颜值，《三国演义》里周瑜的出场描写也是“姿质风流，仪容秀丽”，话说美人很多，但形容一个人风流潇洒，又不乏世家子弟的举止仪态，容貌又这样秀美有丽色的人，可不多。绝对的鹤立鸡群，不是寡淡到让人忘记的人。而诸葛亮面如冠玉，有修道人的仙风，这点上，我觉得还是形容泛泛了。而且，谁不喜欢人群里最靓最发光的那个人呢？想不注意都难。
其次，个人素质。周瑜是文武双全型的人才，有个典故是“曲有误周郎顾”，人家还懂音律，错了一个音节都听得出来，本来历史上的文臣武将里懂音律的就凤毛麟角，而且能有较高修养的更少。更不用说东吴水军的操练，知人善任，帮助东吴打地盘了，一个字，就是牛！而诸葛亮除了文的一面，武就不行了，更别说带兵打仗了，诸葛亮最大才能其实在后勤上，带兵打仗取得实质战果还是周瑜胜。
三，品德。周瑜的发小孙策，孙策17丧父，上有老母下有口吃小弟，江东还有仇人，想立足想有地盘不容易，第一件事就是养军队得有粮草，得有money ，孙策刚招到点人回江东打天下，周瑜得知后，倾囊相助，试问谁能做到？孙策死后，继续辅佐孙仲谋，真正做到鞠躬尽瘁死而后已，像这样的人，这样的朋友，给我来一沓！
四，家世。这个不用多说了，大家都知道。出身庐江周氏，洛阳令周异之子，堂祖父周景、堂叔周忠，都官至太尉。实权得不能再实权的世家子弟。
这简直完美呀！可惜就是英才早逝，如果再多活几年，哪有诸葛亮啥事啊！
标签： 庐江天气预报
