如果一个人终生携带新型冠状病毒，不发病、无症状且无法消除体内潜在病毒，该怎么办？
这种情况很有可能成为现实，如果成为现在，也无非是人类又多增加一种病毒性疾病，就象乙肝病毒携带者一样，只能靠疫苗预防和药物控制。
如果一个人终生携带新型冠状病，不发病、无症状且无法消除体内潜在病毒，那就说明在2月初央视《新闻1+1》白岩松视频采访王辰院士时，王辰院士所说的新冠肺炎有可能转变为慢性疾病成为了现实。
新冠肺炎变为慢性疾病的前题条件是：新型冠状病毒在随后的进化突变过程中逐渐变弱，虽然传染性会亦然存在，但不会再具有象现在这样的极强攻击性和高传染性，只有这样新冠病毒才能与人类这个新的宿主长期共存。这种可能性虽然不是很大，但它只要不消亡就亦然有可能变为现实。
自然界就是这样，我们人类需要生存，微生物也需要生存的空间，在这种情况下我们也无需过于担心，这无非是人类与微生物的又一次博弈，而人类与微生物界的博弈中，微生物永远不可能战胜人类，它要不消亡、要不适应人类与人类共存亡，不可能让其占据上风。
如果新型冠状病毒与人类实现了共存变为了一种慢性疾病，人类随着对它认识的加深，逐渐摸清了它的习性，随之疫苗和控制以及治疗甚至治愈的药物自然会接重而来，顶多象乙肝、艾滋病等慢性病毒性疾病一样，疫苗会成为第一道防线，如果不幸感染携带了病毒也可以通过药物控制，可能一生
那是不可能的。
只要一个人体内携带包括NCP在内的任意一种冠状病毒，不论初始的携带数量是多少，早早晚晚，必然要出现免疫反应。人类属于脊椎动物，脊椎动物是NCP的宿主。NCP在宿主上一定会增殖，增殖到适当的数量，一定引起免疫反应。
这些都是一定的。
我们说发病，其实就是免疫反应比较强烈时的表现。免疫反应不强烈时，就可以表现为微症状甚至无症状。
但就算是无症状，免疫反应却是客观存在的。免疫系统一定会释放干扰素，免疫细胞也一定会吞噬病毒。所以，说“终生携带NCP”、“无法消除体内潜在病毒”那是不可能的。
包括NCP在内的所有冠状病毒毒株，都不具备像HIV一样能够破坏人体免疫系统功能的能力，这是冠状病毒无法违背的特性，所以人体内的冠状病毒只有两条路可走，一是增殖、发病，把人搞死，二是被人体免疫系统搞死。不是你死，就是它死。你和冠状病毒，只能活一个。当然，冠状病毒把你这个宿主搞死以后，它也会死亡。
并且，由于冠状病毒引起的免疫应答较差，因此人体内对NCP的抗体也不是持久的，一般也就几个月。
所以我们才要预防重复感染。因为就算体内有抗体，不发病、无症状、病毒又存在着，这种情况可以出现，但只是暂时的，无法长期持续。
长期下来，就如以上所说的，那些“一定”就会发生。人也好，病毒也罢，都不能违反其生物规律。
综上。题目所说的情况，是根本不可能出现的。
如果新冠病毒反复传染重复感染，人类会不会几年内就灭亡？
如果新冠病毒反复传染重复感染，人类会不会几年内就灭亡？
截止4月25日，全球新冠病毒确诊患者已经超过280万，死亡人数超过19万，波及世界209个国家，其中美国、俄罗斯、英国、意大利、日本确诊人数之和占据全球总确诊人数的一半。
根据疫情防护数据显示，美国对469万人进行检测，确诊人数92万，确诊比例接近五分之一，俄罗斯的确诊率仅为2.7%，英国确诊率高达32.3%。
一些国家的确诊率居高不下，其主要原因在于浪费了前期防护的“黄金时间”，甚至在疫情初显阶段，鼓吹“群体免疫”，并未对当时疫情作出正确的评估，未加管控人群聚集，导致感染人数大规模爆发。
新冠病毒属于RNA病毒，传染力强，病毒结构不稳定，复制过程中很容易出现“错误”，进而发生基因突变，导致病毒变异。
目前已经有明显的变异分级，美国地区主要是以A型，亚洲为B型、欧美地区C型，在没有特效药的前提下，感染新冠病毒患者基本就靠呼吸机的供给，维持身体机能，然后通过体内产生抗体，借此消灭病毒，但基于新冠病毒变异速度之快，疫苗的研制和临床时间较长，防控新冠病毒道路十分艰难。
不会，纵观生物历史，每一个灭亡的生物，并不是因为疾病，而是外界环境发生较大改变，气候异常，食物链的初级生产者死亡，赖以生存的初级消费者将无法获得食物来源，层层蔓延至整个食物链。最终出现生物大灭绝。
而单独的一个物种的灭亡，主要是种族数量少、繁殖能力较弱、食物匮乏等多个因素导致，病毒并不能成为消灭物种的因素，举一个例子，提到澳大利亚，首先会想到的是什么？
“袋鼠”
“绵羊”
千万不要忘记了澳大利亚最“最成功的外来物种”—野兔，把澳大利亚当成了后花园，每天你见到最多的生物可能不是袋鼠，绵羊，而是野兔，它们无孔不入，严重的危害了本土的生态系统，已经演变成了一发不可收拾的状态，为此当地政府只好从南非引进一种只对野兔有效的病毒，以此来解决野兔泛滥的问题。
刚开始，确实起到了非常好的效果，大量野兔被消灭掉，只剩下较少的野兔体内产生了抗体，没过多久，又重新演变成了大规模的野兔灾。
标签： 得新冠活不过4年
